Зюганов
Геннадий Андреевич,
доктор философских наук, лауреат международной
премии им.М.Шолохова
Все очевиднее, что в современном российском
обществе внутренний протест нарастает, а инициатива масс
выливается в очень разные формы, в том числе – требования
референдума по изменению курса.
Известно, что изменить ситуацию в обществе, добиться смены
осуществляемого властью курса гражданам можно двумя способами.
Во–первых, бюллетенем, проголосовав за партии и лидеров,
предлагающие альтернативные программы развития страны.
В–вторых, с помощью акций протеста, когда миллионы граждан
одновременного выходят на улицу и говорят глухой к их
нуждам и чаяниям власти: "уходите!"
Мы хорошо понимаем, что добиться от власти в нынешней
России согласия на честное и прямое народное волеизъявление
невозможно: либо сразу запретят, либо исказят саму идею
до чего-то противоположного задуманному, либо фальсифицируют
результаты, либо просто положат итоги плебисцита под сукно.
Примеров множество. Вот если с помощью референдума власть
возжелает подвести некие морально-политические подпорки
под свой тонущий и разрушающийся курс, тогда – да: подобное
прямое действие состоится и даст – под мощным давлением
всего административного, финансового и еще Бог знает какого
ресурса – то, что требуется власти. Референдумы 90-х годов
это очень хорошо показали.
Все это мы прекрасно знаем и понимали, начиная борьбу
за референдум, прекрасно.
Однако, особенность политики, особенно большой политики,
да еще в кризисные времена, заключается в том, что «прямолинейная»,
так сказать, логика в ней далеко не всегда эффективна
и оправдана.
Пока референдум властью сорван. Однако он на многие месяцы
стал одной из постоянных информационных «горячих точек»,
которую власть и ее СМИ так и не смогли, что называется,
ни обойти, ни объехать. А это – редкое для нас, коммунистов,
для всех левых сил удача. Ведь сегодня, например, на государственном
телевещании даже лидерам оппозиции, за которых голосует
треть россиян, предоставляется в тридцать раз меньше эфирного
времени информационно-аналитических программ, чем лично
В.Путину и другим деятелям партии власти.
Инициатива референдума, пусть на время, но прорвала эту
блокаду.
Далее, наши предложения и идеи, как правило, замалчиваются.
А в последнее время буквально крадутся нашими оппонентами,
беззастенчиво провозглашающими их вдруг «своими». Референдум
показал всем, в чем суть нашей программы, за что именно
мы боремся. Причем, четыре пункта, вынесенные на референдум,
у нас не украсть. Они носят сущностной характер и для
партии власти они – все равно, что крестное знамение для
нечисти. Спасибо референдуму – до большинства россиян
эта наша программа дошла. И была понятна и признана.
Несмотря на то что референдум КПРФ запрещен, общественный
резонанс в связи с этой инициативой компартии велик.
По данным опроса Центра исследований политической культуры
России, почти половина опрошенных россиян вообще не знали
о подготовке всенародного плебисцита, однако 72,2% респондентов
выступали против купли-продажи земли, 91,1% против реформы
ЖКХ, 96,4% требуют повышения зарплат и пенсий до уровня
прожиточного минимума, 93,4% готовы поддержать национализацию
природных ресурсов и промышленности.
То есть КПРФ хоть и не выиграла референдум, но и не проиграла
его.
Уверен, что к следующим парламентским выборам КПРФ не
только сохранит, но и увеличит свой электорат. У нас есть
два рычага продвижения идеи референдума. С одной стороны,
разъяснение и массовая пропаганда идеи. С другой - акции
протеста трудящихся в защиту референдума.
Мы будем продолжать борьбу за этот референдум, несмотря
ни на что, и всенародный опрос все же состоится. Эти четыре
темы будут обсуждаться в каждом доме, в каждой квартире,
в каждом коллективе.
Политика сегодня – это испытание воли, борьба характеров,
столкновение упорств. В обществе, где все превратилось
в кашу проявление волевого начала – дорогого стоит. И
мы его проявили: знали и что референдум сорвут, но все
равно шли на него, не склоняясь под ударами. Не только
люди, но и власть должна знать, на что мы способны, когда
решим идти до конца.
И, наконец, еще одно. Срыв референдума – это типичная
пиррова победа власти. Ну не будет его до выборов, так
мы с новой силой начнем борьбу за него уже на второй день
после избирательного марафона 2003–2004 годов. Причем,
в очень выгодных условиях, поскольку нас появился почти
год на пропаганду идей референдума, на то, чтобы донести
их до каждого, чтобы найти единомышленников, чтобы отточить
агитационную логику, чтобы вскрыть перед страною абсолютную
антидемократичность сегодняшних российских властей.
У Путина нет курса. Был первый год, когда можно было расчистить
эти авгиевы конюшни и сформировать профессиональную команду.
Путин оказался неспособным к самостоятельному политическому
творчеству. Власть играет в политику, имитирует ее, но
ни одного вопроса своевременно не решает. Она безвольна
и безлика, сера как затасканная шинель.
Поэтому сейчас речь должна идти о широком народном действии.
И это мы ставим во главу угла при продвижении идеи референдума.
27
июня 2003
