Константин Юрьевич Душенов
главный редактор газеты «Русь Православная»
Выборы
можно назвать инструментом государственного управления
лишь с огромной натяжкой. Они ничем не управляют, они
лишь создают предпосылки для смены управляющих, для передела
власти и собственности. А сам процесс управления и передела
осуществляется уже совсем в другом месте и другими методами,
зачастую – откровенно насильственными и криминальными.
Честных выборов, скорее всего, вообще быть не может, ибо
большинство современных выборных технологий совершенно
сознательно основаны на обмане избирателя, которого наемные
политтехнологи разными хитроумными способами пытаются
заставить «добровольно» проголосовать в пользу той или
иной партии. Принцип действия здесь тот же, что и в рекламе:
любыми путями заставить человека купить продукт, который
ему, скорее всего, совершенно не нужен. Здесь нет прямого,
физического насилия. Оно осуществляется в области нравственно-психологической,
становясь от этого еще более омерзительным и подлым.
При том, как показывает опыт, действительная суть проблем
современной России почти всегда остается «за кадром».
В мировой практике бывают, конечно, исключения – например,
нацисты в свое время выиграли выборы в Германии, апеллируя
к реальным, а не надуманным проблемам немецкого народа
(как они воспользовались своей победой – другой вопрос)
– но такие исключения лишь подтверждают правило.
Современные выборы – на 90 процентов явление виртуальное,
к реальностям нашей жизни имеющее весьма отдаленное отношение.
Ну и, конечно, «партия власти» не откажется и от прямой
подтасовки результатов там, где это возможно.
И все же в современных условиях выборы играют в России
роль скорее положительную, чем отрицательную. Через них
хоть как-то, хоть с великим скрипом, но все же осуществляется
ротация в некоторых сегментах нынешней политической элиты.
Кроме того, при желании они дают повод и исполнительной
власти произвести кадровые, идеологические и иные перемены,
необходимые для адаптации к изменившемуся балансу сил.
Что касается истинно народных чаяний, то современные выборы
отражают их в чудовищно искаженном виде, но какие-то самые
общие тенденции все же улавливают и передают «наверх»…
Что касается того, какими могут быть результаты думских
выборов в декабре 2003 года, то это зависит от многих
факторов, хотя общий расклад, скорее всего, не изменится.
Социологические опросы показывают, что количество «идейных»
коммунистов и демократов достаточно стабильно. Примерно
постоянным остается и число «конформистов», голосующих
за того, кто ближе к власти. Основной электоральный ресурс,
который определит исход голосования – это постоянно растущая
в последние годы группа избирателей, ориентирующаяся на
национально-патриотические лозунги и ценности.
В первую очередь это касается, конечно, так называемого
«русского фактора». В течение последних десяти лет количество
избирателей, ориентирующихся на русскую национальную проблематику,
непрерывно растет. Так, социологические опросы (как ВЦИОМа,
так и различных частных фондов – равно российских и западных),
показывают что в настоящее время лозунг «Россия для русских!»
в той или иной степени поддерживают 55-58% опрошенных.
Этот факт без сомнения является следствием того униженного
положения, в котором находится ныне русский народ.
За последние 3-4 года число «стихийных русских националистов»
значительно возросло не только в армии и других силовых
структурах, где их влияние всегда было велико, но и среди
бизнесменов, церковных иерархов, университетской профессуры,
государственных чиновников в самых разных министерствах
и ведомствах. Идеи русского национализма перестали быть
маргинальными.
В то же время статистические данные за последние десять
лет подтверждают, что значительная часть российских избирателей,
в разной степени тяготеющих к русскому национализму, так
и не обрела постоянных политических симпатий.
Сегодня в обществе есть весьма значительное число активных
граждан (не менее 20% избирателей), которые разделяют
национально-патриотические идеалы, но не готовы голосовать
за коммунистов. Примерно такое же число избирателей политически
нейтрально и ориентировано в основном на внеидеологические
ценности стабильности и порядка, не имея фиксированных
партийных симпатий.
Именно эти, пока еще «бесхозные» голоса «стихийных националистов»
и сторонников сильного государства определят победителя
выборного марафона 2003-2004 гг.
За них, судя по всему, будут бороться две силы: компартия
и «партия власти».
При этом у каждой из них свои трудности. Партия власти
неповоротлива, инерционна, бюрократична, лишена харизматических
фигур и талантливых политиков. Компартия – идеологически
малоподвижна и не способна к формированию устойчивых политических
союзов с национал-патриотами, которые могли бы обеспечить
ей симпатии соответствующего электората.
Впрочем, здесь коммунистов отчасти можно понять: КПРФ
слишком велика, она, быть может, и хотела бы, но просто
не может найти себе хоть сколько-нибудь равновесного партнера
среди патриотов. А гипертрофированные амбиции руководителей
карликовых партий коммунистов, естественно, раздражают.
В последнее время лидеры КПРФ и сами все более активно
пытаются задействовать «русский фактор» в предвыборной
кампании. Но делают это, по понятным причинам, недостаточно
последовательно и решительно.
Так что результат выборов в Думу предсказать с достаточной
степенью точности пока трудно. Многое зависит от того,
насколько изощренными окажутся на этот раз кремлевские
политтехнологи. С известной долей уверенности можно сказать
лишь одно: результаты компартии вряд ли будут хуже 18-20
и лучше 25-27 процентов. «Партия власти», скорее всего,
уложит-ся в коридор от 20 до 30 процентов (в принципе,
может быть больше, но в решающей мере это связано с тем,
какую поддержку окажет им лично Путин). И, наконец, всякого
рода демократы и либералы в сумме наберут процентов 15
голосов.
17 июля 2003 г
