Душенов Константин Юрьевич ,
главный редактор газеты «Русь Православная»

Выборы можно назвать инструментом государственного управления лишь с огромной натяжкой. Они ничем не управляют, они лишь создают предпосылки для смены управляющих, для передела власти и собственности. А сам процесс управления и передела осуществляется уже совсем в другом месте и другими методами, зачастую – откровенно насильственными и криминальными.

Честных выборов, скорее всего, вообще быть не может, ибо большинство современных выборных технологий совершенно сознательно основаны на обмане избирателя,

[Подробнее]

Емельянов Юрий Васильевич,
кандидат исторических наук,
публицист, писатель, лауреат международной премии им.Шолохова

Вопросы, вынесенные на обсуждение проблемы выборов, справедливо отмечают глубоко противоречивый характер системы парламентских выборов в современной России. С одной стороны, этой системе присущи черты классического парламентаризма буржуазного общества. Именно такую систему пытались установить в России организаторы Февральской революции 1917 года в России. Нынешние правители России не скрывают, что они по-прежнему вдохновляются этими идеалами. Знаменательно, что, отвечая на вопрос, в каком историческом времени он хотел бы побывать, Путин ответил, что желал бы оказаться в России в дни Февральской революции.

С другой стороны, реализация классического парламентаризма существенно искажается тем, что в стране присутствует мощное сопротивление буржуазному строю в лице левой оппозиции и исторической памяти миллионов людей о советском строе, являвшемся антиподом буржуазному. КПРФ, другие левые партии и их многочисленные сторонники, а также многие граждане России, не участвующие в выборах, отвергают буржуазный строй и его парламентскую политическую форму, отдают предпочтение советскому строю. С ним связывают воспоминания о небывалом расцвете нашей страны, за которым последовал ее небывалый упадок после победы буржуазного строя.

[Подробнее]

Хлебников Георгий Владимирович,
Кандидат философских наук, доцент

В сегодняшней России многопартийность и политический плюрализм существуют разве что в виртуальном виде. Большинство партий в правой части политического спектра по существу представляет собой корпус «партии власти», различаются только названиями, но, например, не итогами голосования в парламенте – лакмусовой бумажкой для партийных дел в современной России.

Ни в коем случае нельзя называть выборами – в традиционном европейском, скажем, смысле, то электоральное действо, что раз в 4 года происходит в России и, в частности, снова состоится 7 декабря 2003 года.

Это просто спуск пара в перегретом котле. Ничего непредвиденно-неприятного для правящих сил, захвативших власть в стране, в принципе допущено быть не может. Итог выборов «управляем» и полностью «предсказуем».

[Подробнее]

Петраков Юрий Алексеевич,
член Союза писателей России

Вопросы о неодолимости партии власти и возможной победе оппозиции взаимоувязаны меж собой. Общество, вынужденное жить в экстремальных условиях, более зависимо от социального воздействия и более подвержено управлению через PR.

Характерно, что за КПРФ голосуют люди со средним достатком. В то же время маргинальные слои и люмпены голосуют не столько за ЛДПР, сколько за партию власти. Об этом со всей наглядностью говорит анализ итогов прошлых выборов.

Изменится социальный состав общества, а этот процесс неизбежен – победит оппозиция. Весь вопрос – какой должна стать оппозиция, чтобы не прозевать возможность взятия власти через выборы и в наиболее полной мере отвечать запросам будущих избирателей?

[Подробнее]

Обухов Сергей Павлович,
кандидат экономических наук, заместитель директора Центра исследований политической культуры России

В нынешней России существует несовершенная двухпартийность, где одним полюсом является партия власти в различных своих инкарнациях, от «Демократической России» Бурбулиса до «Единой России» Грызлова, а другим – КПРФ. Все прочие плюралистические флуктуации, претензии на роль третьей силы, как показал исторический опыт, несостоятельны.

[Подробнее]

Тетекин Вячеслав Николаевич,
кандидат исторических наук,
член редколлегии газеты "Советская Россия"

Возможно, с учетом ухудшения социально-экономичесого положения в стране, КПРФ получит несколько больше голосов по партийным спискам. Однако с учетом административно-денежного ресурса власти меньше кандидатов от левопатриотических сил пройдет по одномандатным округам. По-видимому в следующей Госдуме сохранится примерно такая же расстановка сил, что и в нынешней.

[Подробнее]

Комоцкий Борис Олегович
обозреватель еженедельника «Наш континент»

Нет реальной альтернативы – вот главная проблема. А оппозиция, разве это не альтернатива? Общественное восприятие примерно таково: может быть и альтернатива, но не реальная. Почему сформировалось такое восприятие и как его изменить – вопрос не простой.

[Подробнее]

Васильцов Сергей Иванович,
Доктор исторических наук, директор ЦИПКР

То, что сегодня привычно называют партийно-политической системой, а также демократическими выборами – это, по их реальной сути, пока всего лишь «рамочные условия» для формирования нормальной парламентской демократии. Причем «рамки» эти (юридические, организационные, идейные) расплывчаты, частичны, хлипки. Что и понятно, если вспомнить, что создавались они, в общем-то, «понарошку», как декорация, повернутая фасадом к взыскательному зрителю-Западу (следящему за трагедией сокрушения СССР) и долженствующая в его глазах легитимизировать новое общественное устройство, возникшее на руинах великой страны.

Поэтому та общественно-политическая ткань, что сегодня заполняет эти «рамки», вообще во многом не сформировалась. Партийно-политической и парламентской системам в России еще только предстоит полностью оформиться, «затвердеть» и обрести способность к адекватному функционированию.

[Подробнее]

Вячеслав Константинович Коломиец
Кандидат исторических наук
Ученый секретарь Института Сравнительной политологии Российской Академии Наук

...В его итоге сложился достаточно хрестоматийный, известный, например, по послевоенной республиканской Италии, вариант так называемой блокированной демократии, предполагающий «вечное» правление партии власти и столь же «вечное» состояние оппозиционности для левых.

Если исходить из признания этого факта – достаточно непреложного, - то выборы у нас, имея все классические атрибуты, характерные для представительной демократии, вполне сопоставимы с соответствующими европейскими электоральными процедурами.

[Подробнее]

Рашкин Валерий Федорович,
Депутат Государственной Думы Российской Федерации (г.Саратов)

Избирательная борьба – это не только подготовка к голосованию. Это прежде всего разработка идеологии, концепции развития страны, разъяснение и убеждение людей. Постановка нравственных и политических задач и целей.

[Подробнее]