ЦИПКР:
www.cipkr.ru
info@cipkr.ru

ПОЛИТЦЕНТР:
www.politcenter.ru
info@politcenter.ru
ТЕХПОДДЕРЖКА:
www.shkerin.ru
info@shkerin.ru

POLITCENTER.RU

Экспертно-аналитический проект
ЦЕНТРА ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ РОССИИ

10 июля 2003 - 17 августа 2003

Тезисы к дискуссии
Обсуждение
Выводы

 

Выборы: инструмент государственного управления или великая иллюзия?

Рашкин Валерий Федорович,
Депутат Государственной Думы Российской Федерации (г.Саратов)

В России сейчас не многопартийность, а фактически двухпартийность: партия власти (диктатура контрреволюционной буржуазии с ее единоросским хвостом) и КПРФ. Выборы в России – это манипулирование народом и фактически «действо» по отстранению его от власти. С европейским, скажем, избирательным процессом они связаны слабо, формально и внешне, как подражание, муляж, неудачная подделка.

Если сравнивать два типа выборов – нынешние и советской поры – то есть все основания сказать, что советская система действительно являлась «формой более высокого типа демократических учреждений» (В.И.Ленин) и единственной формой, способной обеспечить безболезненный переход к народной демократии. Она обеспечивала представительство, волю и интересы рабочих, крестьян, интеллигенции. В 1984 году Верховном Совете СССР из 1500 депутатов обеих палат 35,2 % составляли рабочие (527 депутатов), 16,1 % колхозники (242 депутата), 9,4 % работники культуры, литературы, искусства, науки (141 депутат). Непосредственно представители рабочих, крестьян и интеллигенции составляли в высшем органе власти 65,2 % депутатов.

В СССР вся власть принадлежала трудящимся в лице Советов депутатов трудящихся. Поэтому она была на деле эффективнее. Впрочем, любой, кто по жизни или по делам соприкасался, например, с депутатом Верховного Совета, а сегодня сталкивался (прямо либо при посредстве СМИ) со многими депутатами теперешней Думы, скажет, что советский законодатель был грамотнее, культурнее, честнее, человечнее.

В сегодняшней России не могут быть честные, т.е. отражающие действительные политические ориентации граждан, выборы. Они отражают ориентации олигархии, «власти немногих», «Совета десяти» и избираемых ими (де-факто) президента и правительства.

Олигархический строй – это антинациональный строй. Если он не в силах сразу сломать органы народного представительства – пусть даже столь хилые, как сегодняшняя Дума, – то он сделает все, чтобы выхолостить их, лишить последних крох влияния, остатков авторитета – обюрократить до предела, превратить в придаток исполнительной власти, высмеять, опошлить. Нынешний общественный строй в России и демократия несовместимы.

Избирательная борьба – это не только подготовка к голосованию. Это прежде всего разработка идеологии, концепции развития страны, разъяснение и убеждение людей. Постановка нравственных и политических задач и целей.

Роль социального действия также велика, особенно в современной России, с ее полностью разгромленной социальной сферой. Однако масштаб и эффективность пока низкие.

Может ли оппозиция победить? Должна! Но как? Небольшое преимущество, завоеванное КПРФ в 1995 1999 гг. мало что дало. Оппозиция побеждает, но партия власти остается у власти. Тут нужен прорыв, нужно решающее большинство мандатов. А их завоевание требует качественного скачка во всей работе той же КПРФ. Пока его нет.

Неодолим ли административный ресурс и нажим СМИ партии власти? Не всегда! Где этот ресурс и нажим СМИ слабы, а ресурс и нажим патриотической оппозиции сильны, там возможна победа.

Только Советская власть через Советы народных депутатов – лучшая конфигурация властных институтов для России. Опыт СССР это доказал.

Необходимо взять выборы под контроль народа. Хотя выборы, естественно, и неспособны решить все. И это еще смотря, что понимать под "все"? Если решение задач оппозиции, то нет.

Прогноз итогов выборов 7 декабря 2003 года таков: КПРФ, Единая Россия, ЛДПР.

Но все равно, когда мы ставим вопрос: "Возможна ли сильная Россия при нынешнем варианте «представительной демократии»?" – необходимо снова уточнить: что понимать под «сильной Россией»? Усиление власти «Совета десяти», олигархов? – То да! Усиление эксплуатации народа, диктатуры контрреволюционной – То да! Усиление репрессивного аппарата? – Да!

Усиление же России, когда политическая власть все больше становится властью осуществляемой самим народом в интересах народа, сейчас никак не возможно. Одно органически не способно сочетаться с другим: или Россия олигархов или Великая Россия – тут даже паллиативов историей не дано.

10 августа 2003 г

Мнения

Душенов К.Ю.
Емельянов Ю.В.
Петраков Ю.А.
Тетекин В.Н.
Хлебников Г.В.
Комоцкий Б.О.
Васильцов С.И.
Коломиец В.К.
Рашкин В.Ф.
Обухов С.П.