Владимир Алексеевич Александров
Доктор юридических наук
Современная
Россия – что это такое?
Современная Россия – неправовое государство. Принимаемые
один за другим новые кодексы и законы все более деформируют
основы созданной веками правовой культуры. Идет процесс
выворачивания наизнанку фундаментальной для каждой отрасли
права принципов и норм. При возрастающем вале законов
Россия становится все более неправовым государством. Все
это, к сожалению, увеличивает шансы на разрешение политико-правовой
тенденции развития современной России – неправовыми средствами!
За
немногим более чем 10 лет после разрушения СССР положение
в правовой системе современной России продолжает неуклонно
ухудшаться. Происходит постепенный распад основных отраслей
права: государственного, гражданского, уголовного, процессуального,
трудового и т.п. Принимаемые один за другим новые кодексы
и законы все более деформируют основы созданной веками
правовой культуры. Идет процесс выворачивания наизнанку
фундаментальной для каждой отрасли права принципов и норм.
При возрастающем вале законов Россия становится все более
неправовым государством.
Уже Конституция 1993 года, созданная в условиях неправового
конфликта Верховного Совета и Президента и принятая сразу
после драматических событий осени 1993 года, внесла в
правовую жизнь России мощный заряд неразрешимых правовых
антиномий: сверхправового всесильного института президента
и эфемерного, урезанного парламента; формально независимой
и самостоятельной судебной системы с одновременной унизительной
материальной зависимостью ее от исполнительной власти
центра и регионов; чрезвычайно неопределенных взаимоотношений
федерального центра и субъектов Российской Федерации и
т.д.
Фундаментальные отраслевые кодексы, принятые в 90-е годы
и подготовленные ныне, продолжили эту линию Конституции.
Так, Гражданский Кодекс, который во всячески юридически
здоровом обществе обеспечивает стабильность института
собственности и прав собственника, отбросил эти проверенные
веками начала и занялся юридическим «сопровождением» интересов
нуворишей и формирующейся плутократии. В частности, традиционное
и главное средство защиты собственности – виндикация –
по существу парализована одиозной ст.302 Кодекса, ставящего
во главу угла только интересы «добросовестного приобретателя».
Этой же социальной цели посвящено и новейшее решение Конституционного
Суда России, в угоду нуворишам - «добросовестным приобретателям»
по существу парализовавшее и второе эффективное средство
защиты собственника в обязательственно-правовой сфере
– реституцию.
Другой пример. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы,
традиционно защищающие в социально здоровом обществе его
права и интересы, а также законопослушных граждан от преступных
посягательств, в интерпретации УК 1996 года и новейших
поправок, внесенных в Государственную Думу России именем
Президента, откровенно превращается в юридически комфортное
обеспечение и прикрытие для обильно размножающихся после
1991 года в России преступных элементов и их объединений.
О принципе справедливого воздаяния стараются не вспоминать
– на первом месте конституционные права преступников!
К сожалению, подобного рода оценки приходится делать по
практически любому новому федеральному законопроекту,
все более настойчиво вносимому в Государственную Думу
Президентом и Правительством. В итоге – несправедливое
земельное законодательство; явно вырождающееся и чудовищное
по своей технической изощренности избирательное законодательство.
Все они пронизаны антиправовым духом, заменяя и деформируя
проверенные классические правовые принципы «текстами»
и «записями», созданными в угоду определенных финансовых
лоббистских групп.
На фоне позитивных ухудшений, производимых в правовой
системе России, особенно печальным и настораживающим выглядит
развал и постепенное саморазрушение системы обучения юриспруденции.
Не может быть правового государства без высокопрофессиональной
и высокоморальной корпорации носителей и интерпретаторов
права. За внешним ростом числа вузов, готовящих юристов,
стоит чрезвычайно удручающая картина. Она в равной мере
касается качества как студентов-юристов, так и, особенно,
их преподавателей. Следует констатировать продолжающийся
годами распад юридической системы образования в стране.
Количество невежд, нечестными путями приобретающих кандидатские
и даже докторские дипломы, а с ними и право преподавать
даже в ведущих юридических вузах страны, должно приближаться
к критической отметке. Одиозные личности обзаводятся научными
степенями кандидата юридических наук (и даже доктора наук)
и нередко охотно, и безразлично к личности претендента,
принимаются руководителями юридических вузов на преподавательскую
работу и допускаются к обучению студентов-юристов.
Уже по состоянию этой болевой точки нашей системы вузовского
обучения, очевидно, что юристов высокого качества и приемлемых
по моральным качествам нам в ближайшее время ожидать не
приходится. Очевидно, что построенная на столь низких
профессиональных и моральных критериях система подготовки
юристов неизбежно воспроизводит себе подобных и имеет
тенденцию к дальнейшей деградации.
Все это, к сожалению, увеличивает шансы на разрешение
политико-правовой тенденции развития современной России
– неправовыми средствами!
22 мая 2003 г.
