Тетекин
Вячеслав Николаевич,
кандидат исторических наук,
член редколлегии газеты "Советская Россия"
Современная
Россия – что это такое?
Провал
"рыночного проекта" очевиден и в мировом масштабе,
где он обеспечивает процветание уже даже не всего "золотого
миллиарда", а лишь части его. Накапливающееся "количество"
негативных факторов в России неизбежно перейдет в новое
политическое качество. Дело идет к смене политического
режима и социально-экономической модели. Но подавляя механизмы,
обеспечивающие коррекцию курса, нынешний режим не только
закрывает крышку на паровом котле, но и заваривает предохранительные
клапаны. Результатом, скорее всего, будет взрыв, то есть
стихийный (но относительно бескровный) переворот, как
это было в 1917 г.
Катастрофа,
в которую вогнали Россию силы, захватившие власть в 1991
году, очевидна. Развал экономики, здравоохранения, образования,
науки и культуры. Можно продолжать. Но нужно ли доказывать
очевид-ное? Вопрос в другом. Согласится ли нация на медленное
умирание, неизбежное в случае продолжения нынешней политики?
Ведь именно к этому ведут дело влиятельные "друзья"
России на За-паде. Речь идет о снижении численности населения
до 25 - 50 миллионов человек, необходимых для обслуживания
добычи природных ресурсов России в интересах Запада. Или,
как это неоднократно бывало в нашей ис-тории, народ мобилизуется
перед лицом опасности и выйдет на новую конфигурацию развития?
Внешняя пассивность населения не должна вводить в заблуждение.
Изменения в общественных настроениях идут с огромной (в
историческом масштабе времени) скоростью. Общество уже
отторгло жесткий антикоммунизм, владевший умами в 1989
- 1992 гг.. Победа Г.Зюганова на президентских выборах
1996 года (ныне она общепризнанна) обозначала конец этого
периода.
С тех пор усиливающиеся левые настроения общества подавляются
жестким информационно-пропагандистским давлением, а их
электоральные проявления устраняются за счет все более
грубой манипуляции выборами.
Но устранение симптомов не означает устранения самих настроения.
В обществе идет подспудное размышление над тем, куда идти
дальше. Подспудно, ибо "интеллектуальные круги"
и, особенно, СМИ контролирует группировка, заинтересованная
в сохранении статус кво. Однако крупный поворот в настроениях
идет. Изменения неизбежны. Их природа объективная. "Демократы",
захватившие власть в 1991 году, не смогли выполнить свое
главное обещание - обеспечить резкое улучшение жизни людей
на основе быстрой модернизации экономики. А ведь именно
под это обе-щание общество согласилось на ломку достаточно
эффективной системы, существовавшей с 1917 года.
Новый режим создал 2-3% сверхбогатых, сосредоточенных
прежде всего в Москве и нескольких других крупных городах.
Еще 10-12% насе-ления повысили свой жизненный уровень
по сравнению с 1991 г. Часть населения - его сохранила.
Но около 70% отброшены в нищету. Средний класс (ученые,
военные, учителя, врачи, квалифицированные рабочие), служивший
опорой горбачевской "перестройки" и ельцинских
"реформ", разгромлен. При такой социальной структуре
общества говорить о его ста-бильности не приходится.
Накапливающееся "количество" негативных факторов
неизбежно пе-рейдет в новое политическое качество. Дело
идет к смене политического режима и социально-экономической
модели.
Подавляя механизмы, обеспечивающие коррекцию курса, нынешний
режим не только закрывает крышку на паровом котле, но
и заваривает предохранительные клапаны. Результатом, скорее
всего, будет взрыв, то есть стихийный (но относительно
бескровный) переворот, как это было в 1917 г. Нынешний
режим ведет дело к революции.
Какие силы могут осуществить этот переворот? Олигархия,
захватившая общенародную собственность, не обладает чувством
социальной и национальной ответственности. Она пока даже
не в состоянии выступать как политический класс. Олигархия
скорее выполняет функции наемных служащих, управляющих
Россией от имени западного финансово-спекулятивного и
транснационального промышленного капитала.
Рабочий класс ввиду деиндустриализации страны и изменения
форм собственности деморализован, рассыпан и пока еще
не ощущает себя политическим классом. То же самое относится
к крестьянству. Мелкая и средняя буржуазия находятся в
процессе формирования и не в состоянии выражать общенациональные
интересы. Интеллигенция также деморали-зована и в своей
массе занимается обслуживанием правящих группировок.
Однако чувство глубокого недовольства есть практически
во всех слоях общества. По-видимому, к серьезным переменам
приведет объединенное усилие этих социальных групп. Предпосылки
для объединения есть. Важнейшая - очевидная угроза самому
существованию России.
Формат национально-освободительной борьбы (а именно об
этом идет речь) позволяет соединить усилия социальных
формирований, которые в иных условиях несоединимы.
Непосредственные причины взрыва могут быть разные. Но,
скорее всего, такой причиной станет катастрофа типа "реформы"
ЖКХ (развал систем тепло-, водо- и энергоснабжения), угрожающая
самому существо-ванию десятков миллионов людей. Нынешний
режим столь откровенно не справляется с управлением страной,
что долго ждать не придется. Бурный рост антиамериканизма
ведь отражает не только недовольство тем, что США делают
в мире, но и тем, куда Штаты и их клиентура в Москве за-толкали
Россию.
Что будет дальше? Чем дольше будет находиться у власти
нынешняя правящая группировка, тем более неизбежным будет
переход к мобилиза-ционной экономике. В условиях всеобщего
развала спасти экономику и социальную сферу будет невозможно
без резкого повышения роли госу-дарства. Соответственно
и политическая система будет иметь жесткий ха-рактер.
Никто не отрицает необходимость мобилизационных мер в
случае войны. Но ведь и против России сейчас ведется война
низкой, так сказать, интенсивности. И то, что она ведется
руками людей, находящихся у власти в России, сути дела
не меняет.
Спасение страны неизбежно потребует концентрации всех
ее мате-риальных и моральных сил. Общество к этому готово.
Не случайно в стране быстро меняется в положительную сторону
от-ношение к личности Сталина, олицетворяющего именно
концентрацию сил общества на решение прорывных социально-экономических
задач. Да и феномен высокой популярности Путина в 2000-2001
гг. в немалой степе-ни объяснялся надеждами многих на
то, что "человек из КГБ наведет по-рядок". Под
"порядком", разумеется, понимался не только
разгром пре-ступности, но и восстановление социальной
справедливости.
По-видимому, переход к мобилизационной экономике не будет
озна-чать возврат к 100%-й собственности государства на
орудия и средства производства. Существуют различные оценки
наиболее эффективного со-отношения государственной, смешанной
и частной собственности. Что-то вроде 40% - 30% - 30%,
возможно, окажется той пропорцией, которая обес-печит
быстрый подъем экономики. Направление движения - не "назад
к социализму", а "вперед к социализму".
Провал "рыночного проекта" очевиден и в мировом
масштабе, где он обеспечивает процветание уже да-же не
всего "золотого миллиарда", а лишь части его.
В политической области вряд ли можно будет ожидать возврата
к однопартийной системе. Оппозиция - вещь полезная. Но
возможность подрыва государства извне, через политическую
и финансовую поддержку ан-тинационально ориентированной
оппозиции, через скрытый иностранный контроль над российскими
СМИ должна быть исключена. Оппозиция в России будет национальной,
по–своему патриотичной.
Особая тема - восстановление территориальной целостности
России. Нынешние границы РФ имеют совершенно искусственный,
произвольный характер. Они были установлены в административных
целях и в совер-шенно иных исторических условиях. Их искусственность
характеризует тот факт, что около 20 миллионов русских
оказались за пределами нынеш-них границ России. Фактически
же до 1991 года Россия существовала в го-сударственно-правовой
форме Советского Союза. Поэтому и восстановле-ние территориальной
целостности России, по-видимому, будет означать возвращение
к границам СССР 1945 года.
Разумеется, речь идет не об аннексии соседних государств,
образо-вавшихся из республик бывшего СССР. Это должно
быть добровольное воссоздание союза, разрушенного "сверху".
Итоги референдума 17 марта 1991 года, когда более 70%
населения СССР высказалось за единое госу-дарство, являются
важной основой реинтеграции. Одновременно печаль-ные итоги
12 лет раздельного существования подтвердили преимущества
жизни в мощном едином государстве. Правящие элиты этих
стран несомненно будут против. Однако в случае проведения
референдума подав-ляющее большинство граждан бывших республик
СССР выскажутся в пользу объединения.
Не вызывает сомнения, что Россия сможет преодолеть нынешний
тяжелый кризис. С учетом полного провала "демократического"
проекта, ярко выраженной неспособности нынешнего режима
управлять страной и осознания этих фактов обществом вопрос
теперь лишь во времени и в формах, в которых будут происходить
перемены.
19
мая 2003
