Петраков Юрий Алексеевич,
член Союза писателей России
В пору распада СССР, когда преданные
значительной частью руководящей верхушкой страны, разрозненные
«плюрализмом» и «гласностью», но оставшиеся верными и
верующими в будущую Россию, сильные духом граждане страны
объединялись вокруг тех, кто не убоялся возвысить голос
протеста против разного рода «архитекторов» и «прорабов»,
в умах практически всех патриотов витали мысли о том,
что оппозиции нужен единый вождь - лидер.
И не важно кто это будет – царь или генсек, лишь бы был
он волевым и мудрым, смелым и преданным Родине и народу.
Тогда в ходу у патриотов была книга некого Солоневича
«Народная монархия». Ею зачитывались и левые и правые,
не подозревая, что написана она была на деньги барона
Ротшильда, по заказу Романовых – Багратион-Мухранских,
проживавших в пору ее написания во франкистской Испании.
Ее явно писали «в стол». Но она пришлась кстати. И тут
дело не в прозорливости заказчиков, а в том, что на протяжении
всех лет советской власти против Страны Советов велась
серьезная, хорошо оплачиваемая борьба. Борьба самых разных
стран и сил. И там тоже был лидер – международный капитал.
Но вернемся к нашим вопросам. Хорошо помню Конгресс фронта
национального спасения, проходивший в Парламентском центре
в 1992 году. Именно тогда из довольно большой группы претендентов
на роль лидера выделился Геннадий Зюганов, тогда еще не
Председатель ЦИК КПРФ. Он был известен своей статьей «Архитектор
у развалин», тем, что подписал «Слово к народу», опубликованное
в «Советской России». Но главное, что выделяло его из
многочисленной когорты «вождей», было его заявление о
примирении «красных» и «белых». Оно остановило дальнейшее
«брожение умов» и нацелило народно-патриотические силы
на реальную, конкретную борьбу.
Подобные воспоминания, казалось бы, должны укреплять уверенность
в том, что Россия в прошлом и в будущем обречена вечно
строить свою общественно-политическую жизнь вокруг той
или иной фигуры сильного лидера. А только ли Россия? Вспомните
предвоенную Европу. Гитлер и Муссолини, Франко и Салазар,
Хорти и Ионеску подмяли под себя практически всю Европу.
Да не будь тогда Сталина, кто знает что бы было не только
с Советским Союзом, но и со всем миром.
Однако мир не стоит на месте. И то, что было в ходу вчера,
сегодня становится ущербным для страны. Научно-технический
прогресс превратил некогда огромный Земной шар в небольшой
шарик. Европа реализует древний политический лозунг, превращаясь
в Соединенные штаты Европы. Шестая часть суши давно уже
перестала быть таковой, и в рамках глобального мира, что
бы мы о нем не говорили и не думали, весьма далека от
той роли, которая была отведена ей еще совсем недавно.
Разумеется, это вовсе не означает, что Россия должна безропотно
ожидать своей участи. И тем более ошибочно то, что всякие
попытки нашей страны вернуться в колею продвижения к социализму
обречены на провал. Конечно же нет! Более того. Роль завтрашней
России будет стремительно возрастать, как будет возрастать
продвижение ее к социализации. Но, как известно, в одну
и ту же реку нельзя войти дважды. И вопрос заключается
в том, что из авангарда этого продвижения к социализму
Россию передвинули далеко на задворки, да еще заставили
при этом заплатить за подобное передвижение слишком дорогую
цену.
Последнее десятилетие российской истории со всей очевидностью
показало – важен не вождь, и не царь. Важен механизм,
объединяющий людей вокруг единой цели – реального и скорого
продвижения к лучшей, более достойной жизни для большинства.
Ибо только при этом положении возможно существование стабильной
России, идущей по пути развития и прогресса. Реализовать
же подобную задачу не под силу ни одному лидеру. Даже
Сталину с его нечеловеческой волей, энергией, разумом
и способностью предвидеть ситуацию на много лет вперед.
Решить подобную задачу под силу только партии.
Отсюда, на мой взгляд, кардинально меняется значение партии
и роль лидера партии в сравнении с тем, что мы видели
в прошлой истории.
«Партия власти», правящая в России последние 12 лет, начала
это понимать по меньшей мере четыре года назад. Стоило
ее прежнему лидеру набрать негатива сверх меры и эта партия
не только выдвинула из своих рядов практически никому
не известного человека, но и подняла его за короткий срок
на роль лидера, рейтинг которого, что бы там ни говорили,
необычайно высок. Победа «партии власти» не в том, что
она обладает множеством ресурсов – финансовым, организационным,
информационным, а в том, что она умело пользуется ими.
Перехватывая левые лозунги, замиряясь с недовольными и
обиженными самодурством прежнего лидера, она делает то,
что вчера еще делала оппозиция – объединяет большинство,
нейтрализуя меньшинство и за счет информационной блокады,
сея раскол и недовольство в рядах оппозиции.
Что же касается народно-патриотической оппозиции, то она
в этом отношении теряет постоянно. Теряет не в силу того,
что лидер исчерпал себя. Теряет от того, что у этого лидера
не оказалось достойной команды, которая не смогла предложить
разношерстной российской элите ничего конкретного, кроме
общих рассуждений о духовности и нравственности, присущей
русскому народу.
Сегодня, без Ельцина, сделать это значительно сложнее.
Но Россия тем и славится, что вначале создает себе трудности,
а затем их успешно преодолевает.
Итак - есть вечная и привлекательная идея. Есть партия,
которая буквально молодеет на глазах. Есть лидер, который
в значительной мере не исчерпал своих возможностей. Есть
время, которое хоть и летит слишком быстро, работает на
эту привлекательную идею. И есть вера в то, что Россия
не исчезнет бесследно, как это было с другими империями.
Нам только следует по-новому взглянуть на себя. Отбросить
застарелые подходы и объединиться. Объединиться не ради
того или иного вождя, а ради дела. И тогда за вождем,
за партией пойдут миллионы.
22 сентября 2003 г
